C самого начала было понятно, что статья 16 Кодекса о выборах имеет ряд проблем. В решении о признании партии "Шор" неконституционной, Конституционный суд четко указал, что никаких изменений вносить в законодательство не требуется. Несмотря на это, парламент ввел новые ограничения против представителей партии, запретив им избираться, что ужесточало решение КС. Об этом заявил 3 октября в комментарии TV8 экс-председатель Конституционного суда Александр Тэнасе.
Для него не стало неожиданностью вчерашнее решение единственного органа конституционной юрисдикции признать несоответствующими основному закону поправки в Кодекс о выборах, которые запрещали членам признанной неконституционной и расформированной партии "Шор" участвовать на выборах в Молдове в течение 5 лет.
Хотя Тэнасе добавил, что судьи могли рассматривать запрос не сутки, а в течение двух месяцев. Формально, они бы не нарушили регламент, но фактически, члены партии "Шор" могли бы лишиться возможности участвовать в грядущих местных выборах.
"Речь идет о возможности индивидуальной ответственности каждого человека за совершенное им преступление. Это проблема № 1, потому что этот закон накладывает ограничения на очень большой круг людей, которые не обязательно в чем либо виновны.
Другой вопрос, почему парламент принял этот закон именно после начала избирательного периода. Официально объявили, что данная поправка внесена для исполнения постановления КС о неконституционности данной политической партии. Однако текст этого постановления не подразумевает обязанности парламента вносить изменения в законодательство", - подчеркнул Тэнасе.
Другой вопрос, почему парламент принял этот закон именно после начала избирательного периода. Официально объявили, что данная поправка внесена для исполнения постановления КС о неконституционности данной политической партии. Однако текст этого постановления не подразумевает обязанности парламента вносить изменения в законодательство", - подчеркнул Тэнасе.
По мнению бывшего председателя Конституционного суда, парламент не имел права вводить более серьезные ограничения, чем те, которые установил суд.
"Постановление суда было очень четким и не требовало внесения изменений в законодательство. Существует принцип, вытекающий из Кодекса добросовестной практики Венецианской комиссии, который фактически не позволяет властям вносить подобные изменения, по крайней мере за год до фактических выборов", - отметил эксперт.
Hесмотря на то, что решение в рамках закона верное, в КС могли поторопиться с его принятием. Перед рассмотрением жалобы депутатов от бывшей партии "Шор" следовало дождаться заключения Венецианской комиссии, "чтобы принципы, которые будут сохранены в заключении комиссии, могли быть так или иначе использованы Конституционным судом".
Тэнасе отметил, что допуск "шоровцев" к выборам может отразиться на итогах голосования на местных выборах в ноябре и теперь решение остается за гражданами, будут ли они поддерживать политиков с сомнительной репутацией или нет.
Вчера Конституционный суд признал несоответствующими Основному закону поправки в Кодекс о выборах, которые запрещали членам признанной неконституционной и расформированной партии "Шор" участвовать на выборах в Молдове в течение 5 лет.
Таким образом, удовлетворен запрос от депутатов избранных от "Шор": Марины Таубер, Вадима Фетеску, Петру Жардана, Регины Апостоловой и Дениса Уланова, пишет tv8.md.
После решения Конституционного суда, пункт 2 статьи 16 Кодекса о выборах, за который проголосовало в июле парламентское большинство, признан неконституционным. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу со дня публикации в Официальном мониторе.
