11 июня Министерство образования и науки организовало в Национальной библиотеке круглый стол, посвященный спорному учебнику «История румын и всеобщая история» для 12-го класса, выпущенному в 2024 году издательством «Штиинца». В ходе обсуждения была высказана жесткая критика относительно содержания, процесса разработки и серьезных упущений с точки зрения исторической ответственности.
Лилиана Ротару, председатель Комиссии по оценке учебников, резко раскритиковала нынешний механизм разработки, назвав его «неэффективным и коррумпированным».
«Отбор авторов издательствами на основе личных отношений и ограниченного бюджета не может обеспечить качество», — заявила Ротару, подчеркнув, что разработка учебника всего за шесть месяцев с последующей двухнедельной экспертизой несовместима с академическими стандартами.
Она призвала реформировать процесс посредством конкурсов, организованных министерством, смешанных команд историков, методистов и профессиональных писателей, и указала на политический характер дебатов:
«Несчастье этого учебника в том, что он появился в год выборов».
Представитель министерства Валентина Олару заявила, что критические обсуждения «необходимы в демократическом обществе», добавив, что учебник был положительно одобрен несколькими учреждениями. Однако Олару признала, что нынешняя рабочая модель требует пересмотра, и анонсировала новую методологию, которая предусматривает отбор авторов посредством публичного конкурса — реформа, оспариваемая издательствами.
Она уточнила, что после разногласий учебник был повторно проанализирован постфактум учреждениями в стране и за рубежом, которые пришли к следующему выводу:
«В учебнике приводятся соответствующие исторические источники, он не оправдывает авторитарные идеологии и стимулирует критическое мышление».
В ответ на критику в отношении трактовки Холокоста министерство разработает дополнительные дидактические материалы для ответственного преподавания деликатных тем.
Директор Еврейской общины Молдовы Алена Гроссу призвала временно изъять учебник и тщательно пересмотреть главу о Холокосте.
«Мнения Института Эли Визеля и Яд Вашем не являются положительными, а содержат многочисленные игнорируемые критические замечания», — сказала Гроссу, напомнив о недавнем вандализме на еврейском кладбище в Кишиневе с использованием нацистской символики.
Она предложила превратить курс о Холокосте из факультативного в обязательный и организовать конкурс альтернативных учебников.
Бывший посол Республики Молдова в ООН и Совете Европы Алексей Тулбуре подверг резкой критике содержание учебника «История румын и всеобщая история» для 12 класса, заявив, что он искажает роль режима Антонеску в Холокосте и не отражает обязательств, взятых на себя молдавским государством на внутреннем и международном уровне.
«Национальный интерес состоит не в том, чтобы избегать правды, а в том, чтобы стать функциональным европейским государством. И история как наука не может быть захвачена мелочным национализмом и моральной слепотой», — заявил Тулбуре, сославшись на мнение, подписанное четырьмя известными на международном уровне молдавскими историками.
Он подчеркнул, что законодательство Республики Молдова запрещает сравнивать Холокост с другими историческими трагедиями, а учебник в его нынешнем виде нарушает дух этого закона. Кроме того, Тулбуре отметил, что в 2006 году Республика Молдова единогласно приняла парламентскую декларацию о принятии ответственности за Холокост, что подразумевает размышления и честность в историческом образовании.
«В этом учебнике преуменьшается и искажается прямая ответственность румынского государства во главе с Ионом Антонеску за уничтожение более 280 000 евреев и 22 000 цыган», — заявил Тулбуре, сославшись на экспертизу Института Эли Визеля.
По его словам, в учебнике отсутствуют существенные факты, такие как осуждение Антонеску как военного преступника, но приводятся сведения о других странах, а в главе о наказании военных преступников полностью опущена Румыния.
Тулбуре также отметил, что экспертизы Института Эли Визеля и Яд Вашем «крайне критичны» и сходятся во мнении относительно требования об отзыве учебника.
«Проблема не только в отсутствии цифр, но и в серьезном искажении исторической ответственности. Ученик не сможет понять, кто виноват, если эти вещи отсутствуют или искажены», — сказал он.
В заключение бывший посол отверг идею о том, что размышления о Холокосте касаются «только истории еврейского народа».
«Это национальная история Республики Молдова, потому что Холокост произошел на нашей территории, и мы, большинство населения, были его частью, свидетелями, иногда даже соучастниками. Отрицание этого факта наносит удар не по еврейской общине, а по национальному сознанию», – подчеркнул он.
Тулбуре настоятельно рекомендовал переиздать учебник, составленный новой группой авторов, подчеркнув, что отказ исправлять ошибки в нынешней ситуации создаст «гораздо большие проблемы для имиджа Республики Молдова, находящейся на пороге вступления в Европейский союз».
Напомним, что новый учебник истории для 12-го класса был введен с сентября 2024 года. Его содержание подверглось широкой критике: граждан возмутили параграфы, пытающиеся оправдать политику диктаторского режима Антонеску. Внимание также привлекли некоторые оскорбительные высказывания в адрес представителей трудового класса МССР.
